UHF در مقابل اولتراسونیک (AE) - کدام یک برای آزمایش GIS بهتر است؟

Jul 03, 2026 پیام بگذارید

س: برخی از مهندسان از دستگاه های آکوستیک و برخی دیگر از مانیتورهای UHF استفاده می کنند. کدام برتر است؟

A: آنها شریک هستند، نه رقیب. UHF برای اسکن امواج الکترومغناطیسی است. AE برای مشخص کردن ارتعاشات مکانیکی است.

ماتریس مقایسه:

روش

نوع سیگنال

بهترین برای

حساسیت

UHF

الکترومغناطیسی

حفره های عایق / اسکن کلی

فوق العاده بالا

AE

موج مکانیکی

متحرک ذرات فلزی / مشخص کردن

بالا (محدوده نزدیک)

 

سؤالات متداول 1: قرار دادن سنسور - کجا آنها را "چسبانیم"؟

 

Q: GIS یک لوله طولانی است. آیا می توانم سنسورها را در هر جایی قرار دهم؟

A: نه. تانک به عنوان قفس فارادی عمل می کند. شما باید به دنبال "نقاط نشت" بگردید.

مکان های بهینه:

سنسورهای UHF: روی عایق های حوضه قرار دهید. امواج از طریق مهر و موم های رزین "نشت" می کنند.

•سنسورهای AE: روی دیواره مخزن نزدیک اتصالات، پایین شینه ها یا مخازن CB قرار دهید.

نکته حرفه ای: برای اطمینان از اتصال مکانیکی کامل، از کوپلنت اولتراسونیک (گریس) برای حسگرهای AE استفاده کنید.

 

سؤالات متداول 2: الگوهای PRPD - شناسایی "تومور"

Q: چگونه بفهمم که گرد و غبار است یا یک عایق خراب از ابر نقطه ای؟

A: ما از الگوهای Phase Resolved PD (PRPD) برای انگشت نگاری نقص استفاده می کنیم.

شکل الگو

تشخیص

سطح تهدید

نقاط تصادفی

ذرات متحرک فلزی

❌ بحرانی (خطر پریدن)

ابرهای متقارن

حفره های داخلی (حباب ها)

⚠️ هشدار (درخت برق)

برس پایدار

برآمدگی ثابت (Burrs)

❌ بحرانی (تمرکز استرس)

ارسال درخواست